Обжаловать постановление суда об административном правонарушении гибдд

Порядок обжалования протокола и постановления ГИБДД

Обжаловать постановление суда об административном правонарушении гибдд

Порядок обжалования протокола и постановления ГИБДД

Необходимо отличать протокол от постановления. Автолюбителю нужно первым делом проверить, какой именно документ был составлен сотрудником ГИБДД. В зависимости от этого будут различаться действия автолюбителя. Разберём оба этих случая по порядку.

Важно! В данной статье речь идёт о действиях автолюбителя после того, как протокол или постановление уже были составлены (вынесены), а не о порядке защиты своих прав в процессе оформления документов.

Порядок обжалования незаконного протокола

Итак протокол был составлен. Что дальше?

Сначала необходимо определиться, какой орган будет рассматривать дело. Если автолюбителю грозит лишение водительских прав или арест, то дело будет рассматриваться в суде.

Если грозит штраф, то дело рассмотрят в отделе ГИБДД (это никак не лишит автолюбителя возможности обратиться с жалобой на постановление в суд). Какой орган будет рассматривать ваше дело также можно уточнить в главе 23 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мы рассмотрим общие положения законодательства, которые имеют отношения к рассмотрению дела в обоих этих органах.

Для того чтобы отменить незаконный протокол нужно представить в ГИБДД или суд доказательства подтверждающие его незаконность. Эти доказательства не нужно представлять, если они уже есть в деле. Например, этим доказательством может быть тот же самый протокол из самого содержания, которого следует, что он получен с нарушениями.

Такими доказательствами также могут быть другие документы (схемы, договора, дислокации, справки, распечатки) или материалы (видео или аудио). Также не забывайте о положениях статьи 1.5 КоАП РФ, которое обязывает сотрудника ГИБДД представлять доказательства вины, а автолюбителя наоборот освобождает от представления таких доказательств.

Таким образом, представление доказательств – это право, а не обязанность водителя.  

Чтобы автомобилист мог отменить протокол необходимо, чтобы его вызвали на рассмотрение дела (на разбор, в суд). Закон обязывает вызвать автолюбителя для участия в рассмотрении дела (статья 25.

1 часть 2 КоАП РФ). Однако рекомендуется всегда самому проявлять инициативу и получать повестку о дате рассмотрения дела.

«Перестраховавшийся» автолюбитель избежит проблем связанных с возможным неизвещением.

О том, как должно рассматриваться дело об административном правонарушении, подробно написано в главе 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Особенно важной для автолюбителя является статья 29.7 КоАП РФ, где чётко прописан алгоритм действий сотрудника ГИБДД или судьи рассматривающих дело.

Ведь нарушение данного порядка, если оно повлекло нарушение прав автолюбителя, является основанием для отмены вынесенного постановления. Этот порядок установлен законом – не зря. Он позволяет объективно рассмотреть дело. Автолюбитель должен внимательно отнестись к допускаемым нарушениям.

Эти нарушения могут привести к тому, что будет незаконно установлена вина автолюбителя в нарушении, которого он не совершал. Каждый автолюбитель должен уметь оградить себя от нарушений.

Внимание! Автолюбитель может заявить ходатайство о ведении аудиозаписи рассмотрения дела (разбора или судебного заседания). Право на ведении аудиозаписи предусмотрено в части 3 статьи 24.3 КоАП РФ. В случае необходимости диктофонная запись будет одним из доказательств допущенных нарушений.

Важно! В соответствии со статьёй 24.3 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается в открытом режиме. Любой человек может посетить открытый разбор дела ГИБДД или судебное заседание в суде. Если в ходе рассмотрения дела были допущены нарушения, то в дальнейшем слушатель сможет их подтвердить.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении исследуются все доказательства имеющиеся в деле, а также производятся другие действия перечисленные в статье 29.7 КоАП РФ. Реализуя свои права, предоставленные в статье 25.

1 КоАП РФ, автолюбитель защищает свои интересы в ходе рассмотрения дела.

Он может давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, пользоваться юридической помощь, заявлять отводы, а также использовать другие свои права.

На основании имеющихся в деле доказательств, а также с обязательным учетом положений презумпции невиновности автомобилиста (ст. 1.

5 КоАП), выноситься постановление о прекращении производства по делу или постановление о привлечении автолюбителя к ответственности. Оправдательное постановление выноситься в случаях указанных в законе (например, при наличии оснований перечисленных в статье 24.

5 и других статьях КоАП РФ). Нужно помнить, что обвинительное постановление всегда можно обжаловать в суд или вышестоящий суд.

Таким образом, порядок обжалования незаконного протокола – это процесс защиты автолюбителем своих прав в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Источник: https://zakon.ru/blog/2016/10/24/poryadok_obzhalovaniya_protokola_i_postanovleniya_gibdd

Как оспорить в суде постановление ГИБДД

Обжаловать постановление суда об административном правонарушении гибдд

Любой гражданин, который попал в дорожное происшествие, имеет право обжаловать постановление сотрудников дорожной полиции, выданное на месте происшествия. При этом, выбор порядка оспаривания необходимо будет делать ему самостоятельно.

Но несмотря на это, большинство экспертов склоняются к утверждению, что самый эффективный и надежный способ добиться поставленной цели — это подача претензии в судебную инстанцию.

О том, как оспорить в суде постановление ГИБДД, рассказывается в этой статье.

Если участник ДТП считает, что постановление об административной ответственности, выданное сотрудниками дорожной полиции на месте происшествия, незаконно, то он вправе оспорить решение ГИБДД путем подачи жалобы вышестоящему руководству или в суд. Стоит отметить, что чаще всего пользователи не хотят идти в суд, полагая, что это лишь дополнительные затраты и никаких гарантий выигрыша.

На деле же все обстоит совершенно не так, и именно решение суда может обязать ГИБДД прекратить действие выписанного ранее постановления. Как показывает практика, обращение к руководству дорожной полиции зачастую не решает вопрос, а потому судопроизводство остается самым эффективным способом решить проблему с незаконным постановлением.

Как правило, многие наши соотечественники привыкли полагаться на сотрудников дорожной полиции и потому практически не протестуют, даже если нарушаются их законные права и интересы.

Подобные суждения чрезвычайно популярны за счет низкой юридической грамотности наших граждан.

А если еще и вспомнить про тотальное неисполнение полицейскими своих прямых обязанностей, или же допущение неточностей и служебной халатности, то неудивительно, что количество неправомерных постановлений в последнее время бьет все мыслимые рекорды.

Важно! Законодательство гласит, что сотрудник ГИБДД обязан разъяснить всем участника ДТП процедуру обжалования постановления об административном правонарушении (АПН).

Только это обязательство зачастую остается невыполненным, а весь процесс заключается в рамки собирания подписей и вручение документов участникам дорожного происшествия. А ведь это грубейшее нарушение, за которое полицейский обязан будет понести ответственность.

Как правило, процедура обжалования имеет под собой весьма солидные основания. Что касается обстоятельств возникновения этого процесса, то перечислять их можно до бесконечности. Поэтому стоит ознакомится с наиболее распространенными нарушениями процессуального права, из-за которых и возникает ситуация с наличием неправомерного постановления:

  • сотрудник дорожной полиции не разъясняет участникам аварии их права и обязанности, а также не информирует относительно их особенностей;
  • в протоколе не указаны очевидцы произошедшей аварии, несмотря на то, что они имеются, и готовы дать свидетельские показания по делу;
  • протокол составляется при отсутствии гражданина, которого согласно с документами, определяют, как виновника сложившейся неблагоприятной обстановки на дороге;
  • в документе неверно указаны данные участников ДТП, в частности записан неверный регистрационный номер машины или страхового полиса, или же сделаны грубые грамматические ошибки в ФИО сторон участников аварии или из паспортных данных.

Все вышеперечисленные обстоятельства могут спровоцировать обжалование постановления об АПН, поскольку сотрудник ГИБДД, участвующий в процессе, ненадлежащим образом выполняет свои профессиональные обязанности.

Процесс обжалования постановления по АПН состоит из нескольких этапов.

  1. Составление официальной жалобы с разъяснениями относительно неправомерности вынесенного постановления, и указанием всех обстоятельств произошедшего.
  2. Предоставление жалобы в суд.
  3. Судебное разбирательство дела, которому предшествует анализ и изучение всех обстоятельств дела и оценка действий сотрудников правоохранительных органов.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что процедура довольно простая и состоит из замкнутого алгоритма «написание жалобы — подача жалобы — получение вердикта суда». На деле же все гораздо сложнее, и необходимо тщательно контролировать ход судебного расследования.

Важно! Стоит помнить, что без личного присутствия истца, суд вряд ли удовлетворит его просьбу. Если судья обратит внимание на пассивность заявителя, который полагает, что подав иск в суд, на этом его миссия завершена, то отказ последует незамедлительно.

Именно поэтому, если у вас нет свободного времени на разбирательства относительно неправомерных постановлений об АПН, то лучше обзавестись квалифицированным юристом, который будет контролировать процесс обжалования, и примет активное участие в процессе защиты ваших интересов и прав.

Если вы не знаете, как оспорить постановление ГИБДД по видеофиксации, то в таком случае изначально необходимо побывать на консультации у специалистов. Квалифицированные адвокаты изучат вашу проблему и проанализируют ваши шансы на успех. Кроме того, они подскажут вам, как лучше всего начать данную процедуру, и какое документальное сопровождение подготовить.

Процедура обжалования активно использует все наработки в сфере административного права. Поэтому вполне естественно, что в основном суд руководствует при рассмотрении дел подобной тематики Кодексом об АП. Как правило, процедура обжалования стандартная.

Перед тем, как суд начнет официальное рассмотрение дела, всем сторонам процесса будут зачитаны их права и обязанности. При желании ознакомиться с ними поближе, можно проштудировать п.5 ч. 2 ст.30.6, а также ст. 25.2 КРФ об АП.

Первый норматив разъясняет права и обязанности того гражданина, против которого было вынесено постановление, а второй — рассматривает интересы потерпевшей стороны.

В любом случае суд также разъяснит сторонам процесса, невзирая на их положение и статус с точки зрения процессуального законодательства, основные положения презумпции невиновности (ст.1.5 КРФ об АП) и возможность не давать обличительные показания против себя и своих близких (ст.51 Конституции РФ).

В соответствии с действующей законодательной базой, участники дорожного конфликта имеют право обжаловать постановление сотрудника ГИБДД несколькими путями. Во-первых, это подача жалобы на имя самого сотрудника, который выписал постановление.

Если данная процедура не приведет к реальному результату, то в таком случае жалоба переадресовывается руководителю ГИБДД. Тем не менее, стоит обратить внимание на тот факт, что данные методики проявили себя как неэффективные. Единственно верным решением будет считаться исключительно судопроизводство и обращение к судебным инстанциям.

Практика судов по данному вопросу весьма обширна. Исходя из нее, можно сделать несколько основополагающих выводов.

  1. Если заявитель (или его доверенное лицо) не принимает активного участия в процессе судебного рассмотрения, то суд скорее всего решит наказать его за пассивность, и откажет в удовлетворении требований.
  2. Изначально суд принимает сторону заявителя, особенно если тот сможет предоставить исчерпывающие улики и доказательства, которые будут служить подтверждением его правоты.
  3. Особое внимание судья уделит самой жалобе. Она должна соответствовать действующим законодательным нормативам.

Жалоба должна состоять из трех частей. В первой части (так называемой «шапке») указывается наименование судебного органа, куда подается заявление, а также контакты истца. Вторая часть должна описывать произошедшую аварию, и обстоятельства, которые ее спровоцировали.

Кроме того, тут должно быть указано, как вел себя при выполнении служебных обязанностей представитель ГИБДД, и в полной ли мере он исполнил предписанные ему действия. В третьей части истец должен выразить свои претензии в адрес ГИБДД.

Причем они должны быть подтверждены документально и показаниями очевидцев.

Если суд сочтет, что ваши претензии неубедительны, и реальных подтверждений факта нарушений со стороны сотрудника дорожной полиции нет, то жалоба будет отклонена. Именно поэтому важно приложить к заявлению максимум документов и свидетельских показаний, которые имеют прямое или косвенное отношение к данной аварийной ситуации.

Таким образом, суд всегда принимает сторону заявителя, и если тот предоставит необходимые доказательства своей правоты, то жалоба будет удовлетворена в полном объеме.

, как правильно оспорить постановление ГИБДД

Источник: http://1avtourist.ru/kak-osporit-dtp/kak-osporit-porushenii-gibdd.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.