Обжалование определения инспектора гибдд

Как правильно составить жалобу на действия сотрудника ГИБДД?

Обжалование определения инспектора гибдд

Жалобу на действия сотрудника ГИБДД может подать любой участник дорожного движения, в отношении которого были нарушены нормы закона.

Противоправность действий будет проверять суд, прокуратура или вышестоящие должностные лица МВД – в зависимости от характера нарушения.

В этой статье разберем, по каким основаниям может быть предъявлена жалоба, и какие последствия наступают при ее удовлетворении.

На что можно подать жалобу

В полномочия сотрудника ГИБДД входит обеспечение правил движения, выявление и пресечение нарушений ПДД, оформление процессуальных документов после аварии или для привлечения граждан к административной ответственности. При реализации указанных полномочий должны соблюдаться не только Правила дорожного движения, но и иные законодательные акты.

В перечень наиболее распространенных нарушений со стороны инспектора ГИБДД, с которыми могут столкнуться граждане, входят:

  1. нарушение процессуальных прав при составлении административных протоколов и постановлений – отказ в реализации права на защиту, отказ учесть возражения и пояснения в тексте протокола;
  2. неправомерные действия, связанные с остановкой транспорта и проверкой документов – необоснованное требование о предоставлении документов, нарушение регламента при общении с водителем или иным участником движения;
  3. нарушение процедуры оформления документов – отказ вызвать понятых для составления актов, отказ сообщить свои личные данные и регистрационный номер;
  4. вымогательство взятки за выявленное нарушение ПДД;
  5. неправомерные действия при направлении граждан на медосвидетельствование – отказ разъяснить выявленные признаки опьянения, отказ представить сведения о поверке прибора для освидетельствования;
  6. противоправное изъятие бланка водительского удостоверения, если автовладелец не был лишен прав по судебному постановлению;
  7. противоправное решение об эвакуации припаркованного автомобиля, если водитель находится за рулем;
  8. иные категории нарушений.

Уже при составлении протокола или иного процессуального документа, гражданин может реализовать право на обжалование. Для этого нужно потребовать включение в документы пояснений и возражений, которые водитель считает важными для оценки обстоятельств дела.

Иные варианты оспаривания можно использовать уже после получения протокола или отказа сотрудника ГИБДД выдать указанный документ.

Варианты обжалования

Процессуальный протокол не подлежит обжалованию, так как все возражения нарушитель может представить в процессе его рассмотрения. Однако нарушения, допущенные при составлении протокола, могут быть предметом жалобы. В зависимости от характера неправомерных действий или бездействия, жалобу можно подать по следующим направлениям:

  • в адрес вышестоящего должностного лица МВД – при нарушении регламента МВД при проверке документов или общении с водителем, при отказе представить личные данные, регистрационный номер и т.д.;
  • в прокуратуру – по любым фактам, связанным с нарушениями закона;
  • в суд – если гражданин оспаривает ранее вынесенный отказ других инстанций или если обжалуется признание виновником при оформлении ДТП, и т.д.

Обращение к вышестоящим должностным лицам МВД или в прокуратуру не лишает прав подать жалобу в суд.

Для обращения с жалобой необходимо располагать доказательствами неправомерных действий со стороны представителя ГИБДД. Для этого можно использовать:

  1. письменные доказательства – протоколы с возражениями водителя, схемы места аварии, иные бланки и формы;
  2. вещественные доказательства – результаты независимой экспертизы, аудио- и видеозаписи, в том числе с видеорегистратора машины;
  3. показания свидетелей;
  4. материалы административных, уголовных и гражданских дел.

Целесообразно воспользоваться услугами опытного юриста при подготовке жалобы, чтобы избежать отказа в ее рассмотрении.

При направлении жалобы нужно располагать сведениями о должностном лице, чьи действия нарушили закон и интересы граждан. Как правило, эти сведения указываются в протоколе. Если из содержания протокола установить фамилию, должность и регистрационный номер инспектора невозможно, гражданин вправе обратиться в ГИБДД для разъяснения этих данных.

Как составить жалобу

Закон содержит ряд обязательных требований к оформлению жалоб на действия государственных служащих. Прежде всего, нужно обязательно указывать личность заявителя, так как анонимные обращения не подлежат рассмотрению. Жалоба должна быть изложена в форме письменного документа, а устные обращения регистрируются на личном приеме граждан. Также в тексте жалобы указываются следующие пункты:

  • наименование должностного лица или органа, в который направляется жалоба;
  • сведения о заявителе и должностном лице, чьи неправомерные действия оспариваются;
  • обстоятельства нарушения – место, время составления и номер протокола; характер нарушенных норм закона и интересов граждан; перечень противоправных действий инспектора ГИБДД;
  • ссылка на доказательства, которые подтверждают доводы жалобы;
  • ссылка на норму закона или ПДД, которая была нарушена представителем ГИБДД;
  • просьба о признании действий или бездействия сотрудника ГИБДД незаконными, об отмене процессуальных документов, принятии мер реагирования к виновному лицу;
  • дата и личная подпись заявителя.

Например, при подаче жалобы на нарушение закона при оформлении итогов ДТП, нужно указать место и время аварии, список свидетелей, изложить обстоятельства аварии и норму закона, которая не была соблюдена инспектором.

Жалоба на действия сотрудника ГИБДД при эвакуации должна содержать данные об отсутствии прав на принудительное перемещение машины (например, если водитель находился за рулем и был готов устранить нарушение правил парковки).

Регламентированный срок рассмотрения жалобы составляет 30 дней, а об итогах проверки граждане уведомляются в письменной форме. В зависимости от характера нарушения и требований жалобы, могут наступать следующие последствия:

  1. отмена процессуальных документов, составленных с нарушением закона (например, если сотрудник ГИБДД отказался вызвать понятых для подтверждения факта отказа от медосвидетельствования);
  2. возврат водительского удостоверения или иных документов, неправомерно изъятых инспектором;
  3. привлечение виновного лица к административной или уголовной ответственности (например, за превышение должностных полномочий или вымогательство взятки);
  4. принятие мер дисциплинарного воздействия к виновному сотруднику ГИБДД, в том числе его увольнение.

При выявлении оснований для уголовного преследования, заявитель может быть признан потерпевшим. По факту возбуждения уголовного дела составляется постановление, с которым должен быть ознакомлен податель жалобы.

Если при рассмотрении жалобы будут подтверждены нарушения законных прав и интересов участника движения, можно обратиться с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда. Такие дела рассматриваются в исковом производстве, а материалы по проверке жалобы будут представлены в суд в качестве письменных доказательств.

Скачать образец жалобы на неправомерные действия сотрудников ГИБДД

Источник: https://mirmotor.ru/article/read/zhaloba-na-dejstviya-sotrudnika-gibdd

Дтп ч.4: гибдд виновных не определяет

Обжалование определения инспектора гибдд
wilych96Довольно часто при общении с водителями-участниками ДТП приходится слышать, что ГИБДД признало виновным его. Или его оппонента. Приходится объяснять, что виновным в ДТП водителя может признать только суд.

ГИБДД может лишь установить, какие требования Правил дорожного движения были нарушены водителем и наложить на него административное взыскание. Но, к сожалению, с этой своей функцией ГИБДД справляется не совсем успешно.

Согласно указанного ранее Административного регламента при оформлении материалов о ДТП сотрудник ГИБДД по факту нарушения требований ПДД РФ, в соответствии со ст.28.

2 КоАП РФ составляет протокол об административном правонарушении, а нередко и сразу же выносит постановление. Если водитель не оспаривает правонарушение, то инспектор может сразу вынести постановление без составления протокола.

Если при оформлении материалов по факту ДТП на месте его совершения установить состав административного правонарушения не представляется возможным, инспектору ГИБДД предписывается согласно ст.28.7 КоАП РФ принимать решение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования.

Однако очень часто дело заканчивается тем, что сотрудник ГИБДД выносит определение об отказе в возбуждении административного дела на основании того, что показания водителей противоречивы и установить истину инспектор не в состоянии.

В этом случае зачастую игнорируется то обстоятельство, что водителями заявлены свидетели, которые не опрошены и которые могут сообщить важные сведения относительно дорожной ситуации, в результате которой возникло ДТП.

Таким образом, сотрудники ГИБДД сознательно уходят от выполнения своей обязанности об установлении фактов нарушения требований Правил дорожного движения участниками ДТП. И это, возможно, не было б столь плохо, если бы в результате этих действий (а точнее, – бездействий) участники ДТП оказываются не в состоянии воспользоваться преимуществами ОСАГО, т.к.

для получения страховки пострадавший должен предъявить в страховую компанию наряду с другими документами копию постановления по делу об административном правонарушении оформленного на своего оппонента. Согласно ч.4 ст.30.

1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными КоАП для обжалования постановлений. Следовательно, в 10-дневный срок нужно подать жалобу с просьбой данное определение отменить. Жалоба подается либо в вышестоящую ГИБДД, либо в районный суд по месту нахождения ГИБДД. Текст жалобы довольно несложен. Например:

В Ленинский районный суд г.Екатеринбурга от Иванова Ивана Ивановича проживающего _______________

ЖАЛОБА
на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

01 января 2011 года правоприменитель, инспектор ДПС ОГИБДД ОВД Ленинского района г.Екатеринбурга, пр-к милиции П.П.Петров вынес постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту нарушения требований ПДД, из-за которых возникло ДТП на перекрестке улиц Куйбышева-Хохрякова. При вынесении постановления правоприменитель не опросил заявленных свидетелей и не учел, что показания этих свидетелей неопровержимо свидетельствуют о нарушении водителем С.С.Сидоровым нарушения п.9.2 ПДД РФ, что попадает под диспозицию ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.В соответствии с вышеизложенным и на основании ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ прошу отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесенное правоприменителем 01 января 2011 г.

ДатаПодпись

Можно одновременно с подачей жалобы на определение подать в ГИБДД по месту совершения ДТП заявление о возбуждении административного дела. Текст может быть следующим

Начальнику ГИБДД по муниципальному округу « город Екатеринбург» от Иванова Ивана Ивановича проживающего _____________

ЗАЯВЛЕНИЕ
(в порядке ст.28.1 КоАП РФ)

15.07.2010 г. в 16:00 в г.Екатеринбурге, на перекрестке ул.Челюскинцев и ул.Папанина, вблизи дома 10 по ул.Челюскинцев произошло столкновение автомобилей Рено Лагуна госрегзнак н003нн96 под управлением водителя С.С.Сидорова и Мазда 3 госрегзнак р444рр96 под управлением водителя И.И.Иванова.При ознакомлении со схемой ДТП обращают на себя внимание достаточно большие (12 метров) следы торможения автомобиля Рено-Лагуна, что дает основание полагать о возможном превышении установленной скорости водителем данного автомобиля. Мы обратились за помощью в ООО «Агенство «Рога и копыта», специалисты которого установили, что скорость автомобиля Рено-Лагуна в момент начала торможения составляла более 82 км в час (с.5 Заключения).В месте дорожно-транспортного происшествия в соответствии с п.10.2 ПДД РФ разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч. Таким образом, водитель автомобиля Рено-Лагуна С.С.Сидоров превысил установленную скорость движения на 22 км/ч.Согласно ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.В соответствии с п. 5) ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушению являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.На основании вышеизложенного

прошу

привлечь к административной ответственности гражданина Сидорова Сидора Сидоровича, проживающего в г.Екатеринбург, ул.Большевистская, д.23, кв.81, не работающего, который 15.07.2010 в 16 часов, двигался в районе д.10 по ул.

Челюскинцев в направлении от ул.Ельцина к ул.Папанина со скоростью 82 км/ч, чем превысил установленную скорость движения на 22 км/ч, что составляет нарушение требований п.10.2 ПДД РФ и попадает под диспозицию ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Приложение.

Источник: https://wilych96.livejournal.com/156550.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.