Обоюдная вина

Содержание

«Оба хороши»: обоюдная вина при ДТП — что делать в такой ситуации

Обоюдная вина

В законе об ОСАГО понятия «обоюдная вина» нет, но в ГИБДД под ним имеется в виду ситуация, когда оба водителя совершили нарушения правил, которые привели к ДТП.

Допустим, водитель глубокой ночью едет и внезапно врезается в машину, которая припаркована не по правилам. С одной стороны, первый двигался неосторожно, не учитывая тёмное время суток. С другой стороны, хозяин припаркованной машины также нарушил ПДД и является виновником.

Есть и ещё более редкие ситуации: когда сотрудники ГИБДД не могут понять, по чьей вине случилось ДТП, например, из-за противоречий в показаниях обоих участников — в таком случае делается вывод, что виновника установить невозможно.

Чаще всего попасть под «обоюдку» можно, нарушив пункт ПДД 10.1, в котором, в частности, говорится, что водитель обязан ехать со скоростью, при которой он контролирует дорожную ситуацию.

То есть если ДТП можно было предотвратить при помощи торможения, но водитель этого не сделал, его также могут посчитать виновником ДТП даже в том случае, если другой автомобиль явно нарушил правила. В таком случае виновность водителя, который нарушил пункт 10.1 должна быть установлена с помощью экспертизы.

Здесь есть видео-пример обоюдной вины: «Газель» не уступила дорогу машине, у которой было преимущество, а легковушка, в свою очередь, совершила обгон с нарушением ПДД.

Что делать, если виноваты оба

Наиболее чёткую позицию по «обоюдке» даёт постановление пленума Верховного суда, которое было выпущено в 2015 году: там говорится, что во-первых, лицо, которое обратилось за страховой выплатой, имеет право на её получение, а во-вторых, СК выплачивают компенсации в равных долях. 

Если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей – участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера понесенного каждым ущерба (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей – участников ДТП ущерба им исполнены.

— Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. “О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС”

Комментирует страховой эксперт Insurance Team Михаил Михеев:

В моей практике случаев, когда страховая отказывала в выплате при обоюдной вине, не было. Но были случаи, когда сами клиенты не знали своих прав и не обращались за компенсациями при ДТП при «обоюдке», считая, что им ничего не полагается по закону.

А вот если кто-то из участников ДТП с таким решением не согласен — тогда вопрос уже будет решаться через суд:

В случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части.

При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать со страховой организации страховую выплату с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована.

Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.

— Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. “О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС”

В суде будет определяться степень вины каждого участника ДТП. Здесь особую важность будет иметь обоснованность доводов, которые представит каждая из сторон в свою пользу, будут учитываться выводы всех проводившихся экспертиз и т.п.

Далее: если водитель виновен на 60% согласно постановлению суда, тогда ему причитается 40% от суммы понесённого ущерба. В этом случае водитель, получив ущерб на 100 тысяч рублей, 60 тысяч будет вынужден оплатить из собственных средств.

Если у водителя есть полис КАСКО, то здесь ситуация упрощается:

Для урегулирования события по КАСКО не важна степень виновности водителей, ответственность страховой компании составит 100%. Водителю ничего не придется доплачивать, компенсация будет произведена по принципу «новое за старое».

Однако при продлении договора будет применяться один из поправочных повышающих коэффициентов.

— Михаил Михеев

В итоге

Таким образом,  схема поведения в такой ситуации будет следующей: сначала попытаться решить вопрос через страховую и лишь затем идти в суд (если СК отказывается выплачивать компенсацию по «обоюдке» или если водитель не согласен с выплатой 50 на 50).

Если дело доходит до суда, очень важно привести убедительные доводы в свою пользу — для этого пригодятся фотографии и видео с места ДТП, показания свидетелей (о том, что важно сделать до, во время и после оформления ДТП, мы рассказывали здесь: 1 и 2).

Обладателям полиса КАСКО в случае обоюдной вины волноваться за компенсацию не нужно — страховая выполнит свои обязательства без доплат со стороны автовладельца.

Однако при продлении стоимость полиса будет дороже — страховая компания применит поправочный коэффициент.

Источник: https://www.ins-team.ru/news/oba

В каких случаях наступает обоюдная вина при дтп и последствия для участников в 2019 году

Обоюдная вина

Полис ОСАГО – это гарантия для водителя при наступлении дорожных неприятностей.  Компенсация понесенных расходов может производиться полностью или в какой-то мере. Обоюдная вина при ДТП – понятие, позволяющее обоим участникам происшествия рассчитывать на материальные выплаты, несмотря на нарушение установленных правил.

Нормативная база

При разборе любой аварии госавтоинспекторы, оценщики или эксперты должны учитывать нормы и требования, закрепленные в следующих законодательных документах:

  1. Гражданский кодекс.
  2. КоАП.
  3. ФЗ № 40.
  4. ПДД.

Отдельные уточнения норм и требований содержатся в местных актах и постановлениях.

Обоюдная вина при дорожно-транспортном происшествии

Аварии случаются по разным причинам – невнимательность, нарушение правил, несоблюдение скорости или дистанции и т.д. Понятие “обоюдная вина в ДТП” не используется законодательством, но является актуальным для госавтоинспекторов, обнаруживших ряд доказательств.

Выявленные обстоятельства сотрудник ГИБДД обязательно должен внести в индивидуальный протокол каждого участника. В документе указывается нарушенное правило и степень предполагаемой ответственности. Определить точный процент может только суд.

В каких случаях признается

Если инспектор вручил каждому из водителей протокол происшествия и постановление о допущенном нарушении, значит, вина распространяется на обе стороны. Размер положенного возмещения напрямую зависит от степени проступка.

Кто оплачивает ущерб

Как оплачивается страховка, если в ДТП виновны оба водителя? Так как действующее законодательство не содержит норм, касающихся этого вопроса, среди страховых компаний пользуется популярностью следующее решение проблемы – урон каждого покрывается в размере 50%.

Возмещение ущерба по ОСАГО и каско

Как получить страховку после ДТП по ОСАГО? Закон обязывает Росгосстрах предоставлять компенсации по полисам, если:

  • имеются повреждения автомобиля или другой собственности;
  • пострадало дорожное полотно;
  • травмы и увечья получили люди.

Если речь идет об обоюдной вине в ДТП, то выплата по ОСАГО будет представляться в следующем порядке:

  • в одинаковых долях между участниками;
  • сумма зависит от степени причастности к аварии и определяется в судебном порядке.

Ч. 22 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» гласит, что если отсутствует решение, определяющее процент вины, то страховщик обязан предоставить равную компенсацию каждому.

Возмещение ущерба по ДТП по каско осуществляется в срок, определенный компанией в общих правилах или в конкретном договоре. На предоставление компенсации обычно уходит от 10 дней до 1 месяца. Задержки иногда случаются по причине отсутствия нужных деталей или большого количества клиентов.

Выплата “50 на 50”

При предоставлении страховки применяется следующий порядок:

  • осмотр оценщиком;
  • проведение технической экспертизы.

Выплаты при обоюдной вине в ДТП может установить суд. Процентное распределение суммы производится только на основании этого документа. При отсутствии официальных бумаг, все получают равную долю.

Расчет по степени виновности

Кому выплачивают страховые компании при обоюдной вине в ДТП? Участнику полагается 50% от полученного ущерба. Иное распределение производится только по судебному решению.

Равная

Об одинаковых долях гласит Гражданский кодекс. Если один автомобиль пострадал на 38 тыс. руб., а другой – на 78 тыс. руб., то первый владелец получит 19 тыс. руб. компенсации, а второй – 39 тыс.

Различная

Определение степени виновности входит в полномочия судьи. Присутствие опытного адвоката позволяет рассчитывать на пропорциональное распределение 30/70 или даже 10/90.

Самым худшим исходом является ситуация, когда свидетелей и видеоматериалов нет, а участники не могут договориться между собой. Судья вправе решить, что обстоятельства не позволяют ему точно установить виновника ДТП.

Следовательно, страховая компания откажет в предоставлении компенсации.

Можно ли выбрать способ возмещения

Многих людей интересует вопрос: как будет возмещаться ущерб при ДТП по страховке ОСАГО, если признана обоюдная вина? Верховный суд считает, что заявителю полагается частичная компенсация. Компании не распределяют сумму, если виновники ДТП не пришли к компромиссу или не обратились в суд.

Особенности оформления аварии

Водители, осознающие обоюдную вину, должны придерживаться следующего порядка:

  • остановить автомобиль и не менять его расположение до момента прибытия страхового комиссара или сотрудника ГИБДД;
  • предпринять возможные действия фиксации вины другого водителя (найти свидетелей, сфотографировать место происшествия и полученные повреждения и т.д.);
  • ознакомиться с информацией, которую гаишник внес в протокол (собственное нарушение не нужно подтверждать, иначе вторую сторону признают потерпевшей).

Читать также:  Процедура возмещения ущерба по каско при ДТП в 2019 году

Решить, что другой водитель виноват гораздо больше в неприятной ситуации, может суд. В противном случае сумма компенсации будет распределена поровну.

Действия сотрудников ГИБДД

Инспектор, прибывший на место ДТП, должен пошагово выполнить следующие действия:

  • зафиксировать информацию о происшествии в справке;
  • подготовить протокол;
  • составить постановление, указывающее на вид правонарушения и ссылающееся на соответствующую статью КоАП.

Протокол представляет собой документ, отражающий информацию о расположении автомобилей, точках замера, видимых повреждениях кузова и мнении каждого водителя о том, что послужило причиной столкновения.

Отдельные случаи

В процессе доказания обоюдной вины в ДТП важно помнить о нескольких рекомендациях. Нужно зафиксировать, что оба участника аварии нарушили правила. Доказательством может служить справка, выданная сотрудником ГИБДД, протокол или постановление, свидетельствующее о результатах дела, показания очевидцев, фотографии, тормозной след и прочие сведения, подтверждающие детали происшествия.

Суд не оставляет без внимания не только действия водителей, но и сопутствующие обстоятельства. Например, можно предоставить справку из местной гидрометеостанции, свидетельствующую о том, что погода в день аварии существенно повлияла на состояние дорожного полотна.

Если оба водителя покинули место происшествия

Самовольное покидание точки ДТП является серьезным нарушением. Гражданина могут лишить водительских прав на срок до 1,5 лет или арестовать на 15 суток. Статья КоАП применяется в отношении любого скрывшегося участника.

ДТП с пострадавшими

Если авария привела к травмам или гибели людей, то нарушителю может грозить административное или уголовное наказание. Независимо от того, сколько водителей виноваты в наступлении событий, решение может принять только суд.

Если нет страховки

Если установлена обоюдная вина в ДТП и у одного участника нет полиса ОСАГО, то страховщик может отказать в выплате. Требовать возмещения следует от лица, причинившего вред. Если у виновника ДТП нет ОСАГО, то прибывшие на место аварии сотрудники государственной автоинспекции, обязательно применят к нарушителю административную ответственность (штраф в размере 800 рублей).

Страховая компания отказывает в выплате

Естественное желание любой страховой организации – предоставить как можно меньше денежных компенсаций. На полученный отказ водитель может ответить претензией, а затем и исковым заявлением.

Срок подачи документов в страховую после ДТП по ОСАГО составляет 5 рабочих дней. Информацию о точном периоде можно почерпнуть из договора с компанией или позвонить на ее горячую линию.

Как доказать обоюдную вину в суде

Факт нарушения правил обоими водителями, приведший к дорожному происшествию, следует зафиксировать на месте. Стороны, у которых не получается достичь компромисса, должны обращаться в суд. В качестве доказательств своей правоты разрешено использовать различные методы: свидетельства очевидцев, фото и видеоматериалы, отчет эксперта, схему происшествия и т.д.

Примеры судебной практики

В 2019 году Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону было вынесено обвинение в адрес Михайлова А. М. по ст. 264 ч. 3 УК РФ.

“Гражданин сел за руль в нетрезвом состоянии и осуществил выезд на полосу встречного движения. Вторым участником Смирновым А. Г. был нарушено установленное ограничение скорости. Обоюдное несоблюдение ПДД привело к аварии. Результат – гибель пассажиров. Судья принял решение, что Михайлову полагается реальный уголовный срок, а Смирнову – условный.”

“Кировский районный суд, 2019 г.

Фоменко С. В. двигался по главной дороге со скоростью 120 км/ч, а Левченко Н. Т. выезжал со второстепенного полотна и не видел другой автомобиль. По решению суда оба водителя виноваты в столкновении. Денежная компенсация предоставляется каждой стороне в равных долях.”

Обжалование решения

Как оспорить обоюдную вину в ДТП? Можно направить обращение вышестоящему начальнику ГИБДД, заказать независимую экспертизу или обжаловать постановление суда. На принятие решения и осуществление необходимых действий гражданину отводится 10 дней.

Подведем итоги

Обоюдная вина предполагает 50% компенсацию ущерба, полученного каждым участником аварии. В основном компании предоставляют выплаты без проблем.

Если же водители не могут достичь компромисса или один считает, что его поведение на дороге не повлияло на ситуацию, то следует обращаться в суд и заказывать экспертизу. Написать исковое заявление можно и после перечисления сумм.

Если судья примет сторону истца, то разница будет взыскана с другого участника.

Источник: https://nadoroge.guru/dtp/vyplaty/oboyudnaya-vina

Обоюдная вина при ДТП

Обоюдная вина

Не во всех дорожных авариях виноват один участник. Бывает и так, что выявляется обоюдная вина при ДТП. Нужно четко представлять, что относится к этому определению, чтобы не допустить ошибок при заполнении документов. Рассмотрим подробнее определение этого термина, доказательство наличия такой вины и другие немаловажные вопросы.

Определение обоюдной вины при аварии

Чаще всего, конечно, при совершении ДТП виноват только один водитель. Но случаются ситуации, когда виновниками признается сразу несколько участников аварии. Тогда на каждого из них выносят постановление об административном правонарушении и используют понятие “обоюдная вина”.

Не стоит искать этот термин в законодательстве. Его просто нет. Это условное название, с помощью которого водители упрощают свое общение.

Кроме того, бывают и такие случаи, когда сотрудники ГИБДД не могут точно определить виновного в ДТП. Чаще всего это происходит из-за того, что свидетели дают показания, противоречащие друг другу. При этом принято считать, что обоюдной вины вообще нет.

До сих пор существует миф, что виновного в происшествии определяет сотрудник ГИБДД. На самом деле это не так. У инспектора немного другие рабочие функции. В его обязанности входит подетальная фиксация всех случившихся событий. Установлением факта и определением виновника аварии занимаются судебные органы.

В случае, когда в ДТП виноваты сразу два участника, нарушившие правила движения на дороге, их вина обычно равнозначна. Определением ее меры занимается суд. Есть и другие ситуации, например, водитель нарушил ПДД, но не виноват в случившемся происшествии. Это бывает, когда автомобиль на светофоре врезается в другое транспортное средство, водитель которого не оформил страховку ОСАГО.

https://www.youtube.com/watch?v=A2Ur1NONIPc

В данной ситуации водитель последнего транспортного средства нарушил ПДД, но других неправомерных действий он не совершал.

Поэтому, не смотря на то, что оба участника ДТП не следовали указаниям правил движения на дороге, виноват в аварии будет только один из них. А значит, обоюдной вины тут никакой нет.

Скорее всего, единственным виноватым признают первого водителя, соответственно и наказание будет грозить именно ему.

Поэтому важен не только факт произошедшего ДТП. Здесь необходимо собрать всю информацию и выявить причинно-следственные связи в конкретном дорожном событии, узнать, была ли это авария с пострадавшим. Только после проведения всестороннего анализа можно признать вероятность обоюдной вины водителей.

Часто задаваемые вопросы об обоюдной вине

При сборе сведений, касающихся обоюдной вины, часто бывают такие нюансы, метод решения которых знают не все. Обычно водители ищут ответ на следующие вопросы:

Бывают ли случаи, когда человек точно не нарушал ПДД, но в результате виновным оказался именно он?

В ПДД есть пояснение на этот счет, где говорится, что водитель должен двигаться по дороге с безопасной скоростью. Именно тогда он сможет контролировать дорожную обстановку и принимать верные решения. Когда возникает опасность, время на остановку должно быть достаточно.

Если водитель принял неверное решение, относительно скорости передвижения, и поэтому произошла авария, это и будет расцениваться как причина ДТП.

В данной ситуации его тоже признают виновным в происшествии, и он понесет часть ответственности за выявленные последствия. Причем, такое произойдет даже в случае, когда другая сторона грубо нарушила Правила.

В данной ситуации водитель, ставший одним из виновников аварии из-за неправильно выбранной скорости, должен доказать, что у него не было возможности предотвратить происшествие.

Можно ли доказать, что вина была обоюдная?

Как уже говорилось в статье, основной инстанцией, которая вправе определить наличие или отсутствие вины считается суд. Только судья, изучив все обстоятельства, связанные с делом, может принять решение о признании участника аварии виновным.

Пока не прошло заседание, каждый участник ДТП считается его виновником. Поэтому если в документации нет четкого описания уровня вины всех участников аварии, то, по их мнению, она считается одинаковой. В этом случае обязательно нужно будет обращаться в суд.

При этом, подавая заявление нужно помнить, что составить иск с целью определения виновным в ДТП второго водителя, не получится.

Данные сведения выявляются только во время прохождения слушаний по делу, возбужденному против водителя, нанесшего ущерб. Ответчиком должен быть не только сам участник аварии, но и компания, в которой была оформлена страховка ОСАГО.

Поведение на заседании

Несомненным является тот факт, что главной составляющей успеха в суде считается наличие полной доказательной базы, с помощью которой можно подтвердить свою невиновность или же, наоборот, вину второй стороны. А значит, чтобы выиграть дело, нужно быть активным, участвовать в прениях, при прохождении процесса ссылаться на определенные статьи правил движения на дороге.

Если нет такого опыта, лучше всего нанять квалифицированного юриста, чтобы он оказал содействие в решении данного вопроса. Иногда назначается трасологическая и техническая проверка. Если работа проведена правильно, суд найдет виноватого и определит, в какой мере он виновен. Это является основанием для назначения размера выплат.

Кто оплачивает ущерб при обоюдной вине?

Когда признана обоюдная вина, требуется особо тщательное рассмотрение дела. Это наиболее сложные ситуации, ведь нужно определить, в какой мере будет производиться погашение расходов.

Теоретически, обе стороны в данной ситуации будут считаться и пострадавшей, и потерпевшей стороной одновременно.

А значит, любой из участников может претендовать на возмещение урона, нанесенного другой стороной.

Если есть страховка, ее величина покроет только ту часть, которая имеет непосредственное отношение к страхователю. Когда у одного из участников не оформлен полис ОСАГО, дальнейшее рассмотрение вопроса относительно положенной компенсации будет происходить в судебном порядке.

Как правильно рассчитать размер возмещения при обоюдной вине?

Несложно догадаться, что выплата страховой по ОСАГО будет прямо пропорционально признанной степени вины участников происшествия. Определить этот факт может только суд, поэтому если судебного решения нет, вина считается обоюдной. Если вина водителей не оговаривается на законодательном уровне, никаких денежных средств выплачено не будет.

Это означает, что если первый участник ДТП признан виновным на 80%, ему выплатят всего лишь 20% от понесенного ущерба. К примеру, было установлено, что на ремонт транспортного средства будет нужно 50000 рублей. Первому участнику аварии выдадут всего лишь 10000 рублей. А вот второй водитель получит всю оставшуюся сумму в размере 40000 рублей.

Нужно знать, что ответственность за происшествие всегда будет возложена на водителя, которого в судебных органах признали виновным в аварии. Это актуально и тогда, когда в результате первого столкновения автомобиль невиновного врезался в другое транспортное средство.

К какому виду относится возмещение при обоюдной вине в дтп?

После 2017 года некоторые вопросы, касающиеся обоюдной вины при аварии, изменились. Новшества стали действовать с конца апреля. Если в произошедшем ДТП виноваты оба водителя, это дает право получить денежный эквивалент вместо ремонта автомобиля. При этом одним из главных параметров для вычисления величины выплат является уровень износа машины.

Что делать, если участник аварии, машина которого оказалась повреждена, решит возмещать собственные убытки по классическому методу? Тогда нужно будет просто доплатить, учитывая степень вины.

А это означает, что если на ремонт автомобиля было потрачено 30000 рублей, а владелец машины виноват в ДТП лишь наполовину, то 15000 ему нужно будет заплатить самостоятельно, оставшуюся разницу должен возместить страховщик.

Последняя ситуация признается как наиболее выгодная, т.к. если платеж совершается с помощью денежных средств, водитель, попавший в ДТП с обоюдной виной, тоже получит 50%.

Здесь немаловажную роль играет износ автомобиля, который может снизить величину возмещения.

Нюансы возмещения выплат по обязательному страхованию

Если признана обоюдная вина при аварии, обратиться за возмещением можно к любой стороне. В данном случае страховщик сначала возмещает нанесенный ущерб, а затем своими силами разбирается, сколько он отдал за страхователя.

Судебная практика показывает, что при взаимном согласии можно легко избежать лишней волокиты.

В ситуации, когда участники аварии согласны на возмещение лишь половины требующейся суммы, можно решить данный вопрос мирным путем. Водители пользуются этим способом, когда нанесен незначительный ущерб.

Нужно будет просто забрать необходимые бумаги из ГИБДД и явиться в компанию страховщика для оформления документации, а затем и получения нужной суммы.

При ситуациях, когда водителей не устраивает данный вариант, придется действовать по-другому:

  • известить об аварии страховую организацию,
  • подождать решения суда по делу, в котором будет указана мера вины обоих сторон,
  • на основании постановления судебных органов забрать возмещение по обычной процедуре, но при этом объем его будет пропорционален мере вины остальных автомобилистов.

Нужно иметь в виду, что суд может достаточно затянуться. Необходимо быть готовым к этому и знать, действительно ли надо обращаться в судебную инстанцию.

Без суда не обойтись в следующих случаях:

  • автомобиль был сильно поврежден, и получение возмещения по страховке является одним из главных вопросов, касающихся данного дела,
  • сотрудник ГИБДД считает, что в аварии вообще никто не виноват,
  • один водитель виноват больше другого и доказать это можно достаточно просто.

Иногда организация, в которой была получена страховка, не хочет возмещать ущерб, если узнает об обоюдной вине. Когда компания не может сослаться ни на какую законодательную базу для обоснования своего решения, нужно требовать от нее, чтобы платеж был проведен еще до суда.

Выплаты по страховке КАСКО

Как уже упоминалось выше, обоюдная вина оплачивается не только по ОСАГО, но и по КАСКО. Здесь все намного проще — достаточно просто предоставить пакет документов, подтверждающих, что авария действительно случилась. При этом вине не придается никакого значения.

Если возникло желание избежать дополнительных затрат при аварии с обоюдной виной, можно застраховаться в добровольном порядке. Для этого существует расширенная версия ОСАГО (ДОСАГО).

Полезные рекомендации

  • Если водитель стал участником аварии, а факты подтверждают его невиновность, важно добиться, чтобы другую сторону признали виноватой на 100%, тогда есть шанс получить полные выплаты,
  • Если не удалось определить ответчика, нужно добиться, чтобы вина была признана на 50%, иначе выплат ОСАГО производиться не будет,
  • Если необходимо установить степень вины, роль советчика должен выполнять страховщик.

Чтобы избежать лишних разбирательств, нужно быть очень внимательным при управлении транспортным средством.

(1 5,00 из 5)
Загрузка…

Источник: https://pravo24online.ru/avto-pravo/obojudnaja-vina-pri-dtp/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.